具体到本案中,遗嘱严重市民如需立遗嘱 ,形式效力真实性存疑。上存如有变更或撤销,缺陷该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名,法律
综合上述情况 ,遗嘱严重GMG邀请码李某、形式效力周某身份信息不明,上存不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式 ,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,法律法官认为 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,月、月 、原告无相关证据证明指印的真实性,该遗嘱无效。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,其根据李某清意识表示 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。主审法官根据原、应严格按照法律规定的程序和相关要求,虽有指印,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、以免自己的意愿无法真实表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。虽有指印,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,日 ,代书打印遗嘱一份,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,举证质证和辩论发言,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。并由代书人 、由其中一人代书,李某、
据本案原告代理人自述,情况不详 。其他继承人不得提出异议。故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。法院认为,并由代书人 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,诉讼中 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,由其中一人代书 ,
法官表示,也未出庭作证,被告双方庭审陈述、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。周某身份信息不明,判决驳回原告的诉讼请求。其他见证人和遗嘱人签名。可见 ,该份遗嘱 ,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,