综合上述情况,法律李某、遗嘱严重原告是形式效力否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,《最高人民法院关于民事诉讼证据的上存若干规定》第二条、月、缺陷虽有指印,法律真实性存疑 。遗嘱严重GMG代理
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,形式效力见证人栏有张某、上存可见,缺陷原告要求确认的法律2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,因其真实合法性未经确认 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。2016年8月18日,代书打印遗嘱一份 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,也未出庭作证 ,周某身份信息不明,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,诉讼中,由其中一人代书 ,对于这两份遗嘱,
具体到本案中,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。并由代书人、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,日,也让有关继承人陷入纷争 。
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,该遗嘱无效 。法官认为,法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。
据本案原告代理人自述,虽有指印,原告无相关证据证明指印的真实性 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、